Ar N95 kaukės yra veiksmingos užkertant kelią koronaviruso perdavimui?


Atsakymas 1:

Mokslininkai atsitiktiniu būdu atrinko žmones dėvėti N95 ar įprastas chirurgines kaukes, tada stebėjo, kiek žmonių užsikrėtė peršalimo ligomis ir pleiskanomis. Rezultatai mane nustebino.

Liaudies intuicija

Rezultatai stebina, nes mačiau, kaip keli žmonės tvirtina, kad mes

reikia

N95 kaukės sustabdo virusą. Jie sako, kad chirurginės kaukės to tiesiog neišpjaustys.

Jei sąžiningai, tai ir mano intuicija. N95 kaukės tinka daug griežčiau nei chirurginės kaukės, ir

jie sugauna didesnį dalelių procentą

. Jie yra tai, ką aš dėviu Delyje ir Pekine.

Testas

Mokslininkai patikrino šį klausimą

atsitiktinai paskiriant daugiau nei 2000 slaugytojų dėvėti N95

ar chirurginės kaukės. Tada jie stebėjo, kiek jų užklupo gripas.

apklaustų „Twitter“ vartotojų

pamatyti, kokia yra žmonių intuicija. Dauguma (68 proc.) Atspėjo N95, todėl nesu vienintelė savo intuicija.

Bet kai grįžo duomenys, paaiškėjo, kad infekcijos dažnis buvo vienodas!

Skirtumai nebuvo reikšmingi, nors chirurginių kaukių vartotojams infekcijos lygis buvo šiek tiek mažesnis.

Gerai, galbūt tai buvo Fluke

Duomenys gali būti neryškūs. Tai tik vienas tyrimas. Bet tai ne vienintelis.

Tyrėjai Kanadoje

atsitiktinai paskirta 446 slaugytojos

nešioti N95 ar chirurgines kaukes keletą mėnesių peršalimo ir gripo sezonu (nuo rugsėjo iki gruodžio). Tada jie stebėjo, kiek žmonių susirgo gripu ar peršalimu.

Vėlgi, jokio reikšmingo skirtumo! Iš viso 9,4% slaugytojų, nešiojančių chirurgines kaukes, palyginti su 10,5%, dėvėjo N95 kaukes.

Visiškai pagrįstas skepticizmas

Šiuo metu turi būti bent keli nuovokūs skaitytojai, galvojantys „aha!“

Aš žinau, kas vyksta! Šie tyrimai palygino žmones, nešiojančius įvairių tipų kaukes, tačiau

Visi

dėvėjo kažkokią kaukę. Taigi mes nežinome, ar kaukės iš tikrųjų veikė. Jei abi kaukės neveikė, tada, žinoma, jokio reikšmingo skirtumo nėra!

Tai puikus klausimas. Tai tiesiog sunku išbandyti, nes ką mes darysime? Priskirkite slaugytojoms NĖRA kaukes? Tai atrodo neatsakinga.

Mums reikia tam tikros situacijos, kai žmonės susiduria su infekcija, bet paprastai nenešioja kaukių. Pasirodo, mokslininkai rado būtent tokią vietą:

Namai!

Testas be kaukės

Tyrėjai Australijoje

studijavo tėvus, rūpinančius savo vaikus

, kurie sirgo gripu.

Nes žmonės dažnai

nereikia

dėvėti kaukes namuose (net aplink sergančius žmones), tyrėjai galėjo pagrįstai atsitiktinai paskirstyti žmones nešioti kaukes ar ne. Jie atsitiktine tvarka paskyrė tėvus nenešti kaukių, chirurginės kaukės ar N95 kaukių, kaip kad aš čia dėviu.

Tada jie stebėjo, kiek tėvų susirgo gripu.

Iš viso 17% tėvų susirgo. Bet tėvų, kurie dėvėjo chirurgines kaukes, infekcijos procentas buvo 5%, o N95 kaukes (čia vadinamų „P2“ kaukėmis) - 4%.

Nerdo pastaba: Lentelėje pateikiami „pavojingumo santykiai“

ne

neapdoroti procentai. Šie pavojaus santykiai reiškia, kad kaukių vartotojai turėjo apie 25% rizikos grupę be kaukės. Tai gana didelis efekto dydis - 75% sumažinta infekcijos rizika! Bet tai nereiškia 100% saugumo.

Taigi kaukės veikė! Bet vėlgi, chirurginės kaukės buvo tokios pat veiksmingos kaip ir N95 kaukės.

Turbūt nenuostabu, kad kaukės veikė tik žmonėms, kurie jas iš tikrųjų nešiojo. Nebuvo jokios naudos tarp žmonių, kurie dažnai pamiršo ar tiesiog atsisakė dėvėti kaukę.

Kaip žemėje chirurginės kaukės galėtų veikti taip pat gerai, kaip ir N95 kaukės?

Gerai, kad šiuo metu vis tiek turi būti skeptiškų skaitytojų. Nėra taip, kad chirurginės kaukės gali užfiksuoti tokias mažas daleles! Mačiau Quora gydytoją sakant, kad „dauguma kaukių“ negali užfiksuoti virusų dydžio dalelių.

Tačiau kai mes ignoruojame savo intuiciją ir žiūrime į tikruosius bandymų duomenis, realybė yra kur kas įdomesnė. Testo duomenys rodo

chirurginės kaukės yra stebėtinai veiksmingos

, net

mažoms dalelėms

. Pavyzdžiui, viename tyrime

tyrėjai patikrino daleles iki .007 mikronų

(net

mažesni nei virusai

) ir nustatė, kad paprasta chirurginė kaukė užblokavo 80 proc.

Tačiau vis dar,

N95 ir N99 kaukės juos pralenkia

. Pavyzdžiui, tame tyrime N95 kaukės užfiksuota 96% (taip pat žr

1

).

Taigi visiškai stebina, kad chirurginės kaukės yra tokios pat veiksmingos! Galbūt viruso daleles iš tikrųjų nesunku užfiksuoti, nes jos skraido ant vandens lašelių. O gal kaukės naudojimas neleidžia žmonėms liesti burnos ir nosies. Kol kas galiu tik spėlioti.

Apatinė eilutė:

Yra mokslinių įrodymų, kad (1) kaukės apsaugo nuo gripo infekcijos ir (2) chirurginės kaukės apsaugo nuo infekcijos, taip pat sudėtingesnės N95 kaukės.

Kvėpuokite saugiai!

PS Ar mes net žinome, ar kaukės užfiksuoja mažas viruso daleles? Ar jie nėra per maži kaukėms?

Tai tvirta intuicija, kurią mačiau keletą kartų, įskaitant

, pakartoja gydytojas.

Vienintelė problema, kad ji neatitinka duomenų. Aš apibendrinu tuos duomenis čia:


Atsakymas 2:

Tinkamai uždengiančios N95 veido kaukės daro daug - prieš daugumą teršalų ir bakterijų.

Jie nieko nedaro prieš ore esančius virusus. Jie yra sukurti blokuoti daiktus .3 mikronų ir didesnio dydžio. Virusai svyruoja nuo 0,1 iki 0,004ish mikronų. Jie eina pro šalį.

Geriausiu atveju, kaip ir bet kokias kitas kaukes, medvilninius šalikus, vualius ar bet kokius kitus audinius, kuriuos galite uždėti ant nosies ir burnos, jie gali sustabdyti tiesioginius skysčio lašelius, kad tave spurtų tarsi kažkas čiaudėtų.

Užkrėstų žmonių ore esantys virusai dažniausiai kvėpuoja, kosėja, čiaudėja ne jūs, virusai čiaudulyje, kurie įsiurbia per kaukę ar audinį, jie nieko nedaro.

Kaip minėta, jie labai gerai veikia bakterijas ir užteršia. Bet ne, kažkieno virusas, kuris tiesiog kvėpuoja ant tavęs ar šalia tavęs, nebus sustabdytas naudojant N95 kaukę.


Atsakymas 3:

Akivaizdu.

Vyriausybės nerimauja dėl šių kaukių trūkumo ir veikia „pranešimų“ režimu - naudodamos atgalinio kanalo įtikinėjimus, kad jų pačių propaganda būtų transliuojama nepriklausomų naujienų vaizde. Žinutė: nepirkite kaukės.

Jų priežastis yra paprasta: jie pakliuvom. Išsivysčiusios šalys reguliariai rengia pratybas dėl pandemijos. Jie kaupia strateginius rezervus viskam - nuo insulino iki antivirusinių vaistų ir net grynųjų pinigų, kad galėtų paremti akcijų rinką. Jie planuoja lauko ligoninių dislokavimą, maisto paskirstymą, krematorijas ir pan.

Čia, JAV, Kongresas parašė tuščią čekį, norėdamas įsitikinti, kad esame gerai aprūpinti,

2013 m. Pandemijos ir visų pavojų keliantis pasirengimo pakartotinio įgaliojimo aktas - Vikipedija

. Užtektinai N95 kaukių visiems sveikatos priežiūros darbuotojams, kilus pandemijos krizei, buvo ne tik mokamos;

jų pirkimas buvo įteisintas.

Taip neatsitiko. Dabar vyriausybė turi konkuruoti atviroje rinkoje, kad juos nusipirktų. Ką jie daro. Bet tai grubiai eina.

Vienas N95 tipo respiratorius prieš protrūkį buvo parduodamas maždaug už 1,50 USD. Nuo šio ryto (2020 m. Vasario 28 d.) EBay jie mokėjo po 30–50 USD.

Taigi vyriausybė labai nori sumažinti šių respiratorių paklausą, pakankamai ilgai, kad galėtų nusipirkti atsargas, kurias turėjo turėti prieš daugelį metų. Taigi pranešimai.

Jei tai skamba paranojiškai, galite lengvai tai pamatyti patys. „Google“ naujienose ieškokite klausimo „Ar N95 kaukės yra veiksmingos?“. Rasite tuos pačius maždaug 5 atsakymus, be galo pakartotus. Visi šie atsakymai yra savaime suprantamos nesąmonės. Aš juos čia surinkau.

  • „Ne, nes jie turi tvirtai tilpti ir dauguma žmonių juos suvers.“

Jūs išvengėte klausimo - paklausiau, ar jie dirba.

  • „Jums jų reikia tik slaugant ligonius“.

Neklausė, kam jų reikia. Paklausiau, ar jie dirba.

  • „Jie yra nepatogu ilgą laiką dėvėti, taigi ...“

Gerai, dar kartą - negirdėti atsakymo. Atrodo, įtariai nori ...

  • "Jie nėra 100% veiksmingi."

Ar kas nors yra? Ar tikrai nenorite į tai atsakyti?

  • „Pamatęs, kad nešiojate juos, gali sukelti baimę ir paniką tarp tų, kurie jų neturi.“

Ir tai yra mano problema - kaip?

  • „Mūsų sveikatos priežiūros darbuotojams jų reikia.“

Ahahh. Pagaliau. Tiesa. Ir jūs atsakėte į mano klausimą - nors ir netyčia. Kadangi sveikatos priežiūros darbuotojams jų reikia tik dėl vienos priežasties:

Prakeikti daiktai veikia.


Atsakymas 4:

Kaukės apsaugo tik nuo jūsų ore esančių kietųjų dalelių, tačiau jos negali išfiltruoti mikrobų. Na, jūs neįkvėpsite mikrobų, sėdinčių ant dulkių dalelių, ar tokių, tačiau laisvai plūduriuojantis mikrobas yra per mažas, kad jį sustabdytų kaukė.

Kaip kaukė tau padeda? Tarkime, kažkas netoliese čiaudėja ar kosėja, jų išmesti lašai bus sustabdyti kaukės, tai viskas.

Pavadinimas „N95“ reiškia, kad jis atsargiai naudojamas

testavimas

, kaukė blokuoja mažiausiai 95 procentus labai mažų (0,3 mikrono) bandymo dalelių. Taigi skaičius yra nurodytos kaukės veiksmingumo vadovas.

Daugelio virusų dydis yra nuo 0,004 iki 0,01 mikrono. Ar N95 gali juos sustabdyti? Be abejo, kad ne.

Aš skaičiau patikimuose laikraščių pranešimuose, dauguma virusų savaites gali gyventi tokiuose paviršiuose kaip metalai ir kt., Vis dar pakankamai galingi užkrėsti žmogų. Na, būtent taip plinta koronavirusas, liečiantis paviršius.

Kaip sakiau, virusas, esantis lašeliuose, kuriuos išmeta pacientas, kuris kosėja / čiaudėja, tikrai užkrečia ir kaukė gali sustabdyti didelius lašelius. Tačiau niekas negali atspėti, koks mažas ar didelis lašelis gali būti!

Kaukės klasifikuojamos remiantis „tikėtinu“ ar numatomu kaukės sugebėjimu sustabdyti nustatyto dydžio daleles.

Be to, gali padėti kaukė, tačiau tinkamai ją dėvėti taip pat svarbu.

Galiausiai kaukė yra naudingesnė pacientui, užkertančiai kelią infekcijos plitimui, o ne padeda dėvėtojui apsisaugoti nuo infekcijos.


Atsakymas 5:

Gerai, kai kuriuos dalykus suskaidykime, nes esu tikras, kad jų bus

daug dezinformacijos

šiuo klausimu.

  • Uhane mirė apie 3–4% pacientų.
  • Už Uhano ribos mirčių procentas yra 0,7%. Panašu, kad ta proporcija tik mažėja. Tiesą sakant, atmetus visus duomenis iš Hubei provincijos, kurioje yra Wuhanas, likusioje Kinijoje mirtingumas yra 0,4% pagal NPR gaunamą medžiagą.
  • Suprask, kam gresia pavojus. Tai žmonės su pažeista imunine sistema. Tai žmonės, kurie yra tikrai seni ar naujagimiai, arba žmonės, kurie jau yra tikrai sergantys. Visi kiti pasveiksta, nes tai ne firminis vardas, paremtas paranoja, tai gripas.

Dabar pereikime prie šio klausimo pagrindų.

Pirma, kaip plinta ligos sukėlėjai?

Bet

  • ore esančių mažų dalelių lašelių perdavimas.
  • per ilgą orą nepakeliančių dalelių lašelių perdavimas, ty čiaudulys, kosulys.

Dabartiniai moksliniai tyrimai rodo, kad labiausiai užkrečiami ligos sukėlėjai perduodami mažais lašeliais, kurie lieka ore. Laimei, koronavirusas nėra vienas iš tų.

Atrodo, kad koronavirusas perduodamas iš vieno asmens kontakto. Tai yra

iš tikrųjų geros naujienos,

net jei pagrindinis žiniasklaidos tikslas yra nutapyti ją kaip krizę (daugiau žmonių paspaudę reiškia daugiau akių obuolių, tai reiškia, kad reklamuotojai žiniasklaidai skiria daugiau pinigų!)

Tai yra bloga žinia tiems, kurie turi kaukę ar tiki jos veiksmingumu.

Nacionalinio biotechnologijų informacijos centro tyrimai, diktuojami daugiau nei prieš dešimtmetį

kova siekiant efektyviai dėvėti kaukes, kaip būdą užkirsti kelią ligos plitimui.

Taip yra dėl problemų, susijusių su

  • Kosulio ar čiaudulio greitis.
  • Purškiamos kosulio ar čiaudulio savybės.
  • Jūsų santykinė purkštuvo buvimo vieta.
  • Čiaudėjimo ar kosulio koncentracija, nesvarbu, ar ji buvo trumpalaikė, ar nuolatos kintanti oru.
  • Kaukių nuotėkis atsirado dirbtinai arba per klaidą.
  • Nešiojant patogeną ant pačios kaukės, dideli lašelių patogenai, tokie kaip koronavirusas, gali gyventi keletą dienų.

Čia yra aukščiau minėto tyrimo schema. Jie netgi apibrėžė odos temperatūros ir apsaugos laipsnio parametrus, susijusius su bet kokia kauke, kurią žmogus gali naudoti:

Jie nustatė, kad normalus veido kaukė

iš tikrųjų turi susijusį apsaugos laipsnį.

Kai eksperimentas buvo vykdomas kaip stochastinis procesas, kurio koncentracijos profiliai buvo skirtingi, pamatysi nuolat nedidelį apsaugos laipsnį, susijusį su net ir paprastos veido kaukės dėvėjimu.

Tačiau yra problemų. Apsauga nebūtinai reiškia veiksmingumą.

Taip yra dėl tokių dalykų kaip

  • purškalo atstumas (atstumas tarp jūsų ir purkštuvo)
  • nuotėkiai kaukėje
  • kaip jūs sunaikinate ar pakartotinai naudojate kaukę
  • ką paliečiate paskui
  • purškimo greitis
  • didelio patogeno išsiskyrimo trukmė

Įprastu atveju apsaugos laipsnis sumažėjo 33,6%, kai atsižvelgiama į didžiausią kosulio greitį ir trumpiausią atstumą tarp kosulio ir tiriamojo. Tai nėra blogai, bet rodo

kaip

daugeliui šių tyrimų yra labai sunku tiksliai nustatyti, kokios veiksmingos gali būti tam tikros kaukės.

Kitas dalykas - dirbtinis kaukės nutekėjimas. Blogiausiu atveju nuotėkis gali sumažinti jūsų apsaugą iki 80%. Tai beprotiška.

Vėdinimas ir oro srautas taip pat ženkliai keičia rezultatus.

Be to, dėl patogeno formos kyla dar viena problema. Dauguma virusų ir bakterijų yra cilindriniai, o daugybė tyrimų pasirenka sferinius vienetus.

Kartais virusų geometrinis profilis gali būti netaisyklingas.

Dėl šių priežasčių beveik

kiekvienas tyrimas

jūs perskaitėte ketinate jus vienaip ar kitaip galvoti apie bet kokią kaukę, kurios veiksmingumas yra toks

nelabai žinomas.

Kiekviename tyrime yra keletas rimtų tragiškų trūkumų.

Vis dėlto, ką mes žinome apie koronavirusą, ribosime laiką ne namuose, buvimo gerai vėdinamoje vietoje, nusiplaukite rankas, iš karto nelieskite veido ir išlaikykite atstumą nuo sergančių ar užkrėstų. jūsų labai aukštas laipsnis.

Kol mes nežinome

tiksliai

koks tai skaičius, mes žinome, kad, remiantis patogeno savybėmis, kaukė gali pakenkti ar padėti užkrėsti jūsų galimybes. Padėję ką nors prieš veidą ar burną, negarantuojate, kad esate geriau apsaugoti.

Tai nėra siejama su kauke, o greičiau su kauke

kaukės naudojimas.

Ir dar svarbiau, kad

suvokimas

kad teisingai naudojatės, kai iš tikrųjų nesate.

Dėl N95 kaukių naudojimo koronaviruso perdavimo sparta šiuo metu yra tik spėlionių žaidimas. Priešingu atveju jums bus parduota tai, kas gali būti nenaudinga.

Laikykitės geros higienos ir sveiko proto principų.


Atsakymas 6:

Tai vyko nuolat vykstančiose diskusijose, tačiau mano dabartinis išsilavinęs spėjimas ligoninės aplinkoje, skirtoje specialistams, sveikatos priežiūros specialistams, nepasikeitė po to, kai nugriebiau visą tyrimą, kuriame teigiama, kad chirurginės kaukės nėra mažesnės nei toje konkrečioje aplinkoje.

atsakymas pateiktas. Atsargiai vertinu per daug aiškinimą ir greitas išvadas, nes atrodo, kad kai kurie žmonės tai jau padarė komentaruose. Studijos turi ribas ir aš jums parodysiu, kas man yra akivaizdu.

Atrodė, kad slaugytojų tikėtina tikimybė, kad slaugytojai atmetė hipotezę, ar ne, kaukės buvo dėvimi tik tada, kai jie buvo skirti tik pavieniams pacientams. Norėčiau pamatyti daugiau tyrimų, kuriuose jie visą laiką dėvi kaukę, kad būtų įtikinamesni, tačiau tokių tyrimų nedaug.

Štai vienas tyrimas su

visą laiką pamainomis

teigiama, kad respiratoriai gali būti pranašesni, kai savo dabartinę nuomonę grindžiu:

https://www.researchgate.net/publication/319068021_The_efficacy_of_medical_masks_and_respirators_against_respiratory_infection_in_health_workers/fulltext/598de68ca6fdcc1225fca39c/319068021_investicijos_investicijos_technikos_technikos_technikos_technikos_technikos_pardavimas

CDC savo „COVID-19“ rekomendacijose sveikatos priežiūros specialistams taip pat teigia: „Respiratorius suteikia aukštesnį apsaugos lygį nei veido kaukė“. (

Koronaviruso liga 2019 (COVID-19)

)

Atminkite, kad sveikatos priežiūros specialistai tinkamai išbando kvėpavimo aparatus, tikrindami jų tinkamumą, tačiau dauguma žmonių netinka. Taip pat atkreipkite dėmesį, kad mes nepakankamai žinome tikslią kvėpavimo takų lašelių, fomitų, aerozolių perdavimo ir tt reikšmę koronavirusui.

Atsakomybės atsisakymas: mano turinys neatspindi nė vienos asociacijos nuomonės


Atsakymas 7:

1. Pirmiausia pažvelkite į N95 kaukę.

Paprasčiau tariant, N95 yra nacionalinės darbuotojų saugos ir sveikatos asociacijos standartas, skirtas filtruoti ne mažiau kaip 95% ore esančių žurnalų ar 0,3 mikrono ar didesnio diametro aerozolių. Kaukės, kurios atitinka šį standartą, yra žinomos kaip N95 kaukės.

Kalbant apie KN95, tai turėtų būti standartas Kinijoje, konkreti bandymo informacija nėra aiški, tačiau pagal patirtį jis neturėtų skirtis.

Be N95 yra ir N99, N100 ir kt. Visi šie skaičiai rodo filtro lygio procentą. Norėdami gauti daugiau informacijos, žiūrėkite šį paveikslėlį:

2. Kas yra koronavirusas

Koronavirusų šeimos virusai yra vienos grandinės vienos grandinės RNR virusai, kurių apvalkalas yra apie 80–120 nm skersmens. Jų genetinė medžiaga yra didžiausia iš visų RNR virusų ir užkrečia tik žmones, peles, kiaules, kates, šunis ir naminius paukščius.

1965 m. Tyrrell ir Bynoe pirmą kartą užaugino koronavirusus, naudodami iš embrionų susidariusį trachėjos audinį. Koronavirusai buvo žinomi kaip koronavirusai, nes jie elektronų mikroskopu rodė koronavirusus aplink koronarinę saulės periferiją. 1975 m. Virusų nomenklatūros komitetas oficialiai pavadino koronavirusų šeimą.

Tai iš Vikipedijos. Nėra sunku pastebėti, kad koronavirusų skersmuo paprastai yra 80–120 nanometrų, o N95 blokuoja suspensijas, kurių dydis yra 300 nanometrų ar daugiau. Matyt, N95 kaukės koronaviruso nesustabdo.

3. Ar būtina dėvėti kaukę?

Tai būtina! Tai būtina! Tai būtina!

Nors N95 negali pats filtruoti viruso, jis gali blokuoti ore plintančius vektorius, tokius kaip lašeliai, pernešantys virusą!

Todėl teisinga sakyti, kad kaukės N95 naudojimas gali smarkiai sumažinti ligos plitimą, tačiau negali užkirsti kelio ligos prevencijai ir užkirsti jai kelią. Saugiausias būdas yra vengti nuvykti į tokias vietas, kur yra kuo daugiau žmonių, laikytis atokiau nuo užkrėstų vietų ir palaikyti švarą bei higieną.

Be to, svarbu atkreipti dėmesį, kad kai kurios kaukės yra vienkartinės ir jų nereikėtų naudoti pakartotinai, kitaip jos gali užsidegti.

Taigi, N95 vis dar reikia pasiimti! Bet tai nereiškia, kad viskas gerai!